Răzvan Anghel

ORCID: 0000-0002-5374-9862

PUBLONS / SSRN / SSOAR / BASE / EconBiz

GOOGLESCHOLAR / HEINONLINE / RePEc

CEEOL / BEPRESS / ZENODO / SocArXiv / HAL

– doctor în drept

– este judecător din anul 2000, începând cu anul 2008 activând în cadrul Curții de Apel Constanța;

– în perioada 2016-2019 președinte al Secției I civile a Curții de Apel Constanța;

– din anul 2007, activează ca formator la Școala Națională de Grefieri (pentru domeniile dreptul UE, drepturile omului, deontologie profesională, comunicare și relații cu publicul și mass media, dreptul muncii, drept civil – noul Cod civil și drept procesual civil – noul Cod de procedură civilă);

– din anul 2008, activează ca formator în cadrul Institutului Național al Magistraturii, susținând seminarii și conferințe de formare profesională a judecătorilor în cadrul programelor de formare continuă centralizată și descentralizată – în domeniile: drept civil (noul Cod civil) și drept procesual civil (noul Cod de procedură civilă), dreptul muncii, asigurări sociale, evaluarea activității profesionale a judecătorilor, tehnologia informației, politici publice în justiție;

– este autor și tutore al unor cursuri eLearning derulate de Institutul Național al Magistraturii pentru magistrați în domeniul drept civil (noul Cod civil) și drept procesual civil (noul Cod de procedură civilă);

– membru în mai multe comisii constituite pentru concursuri organizate de Consiliul Superior al Magistraturii prin Institutul Național al Magistraturii;

– expert în cadrul unor programe de formare profesională cu finanțare externă destinate judecătorilor și grefierilor derulate de Consiliul Superior al Magistraturii prin Institutul Național al Magistraturii și Școala Națională de Grefieri în domeniile: drept civil (noul Cod civil) și drept procesual civil (noul Cod de procedură civilă), deontologie profesională, managementul timpului și al cauzelor;

– membru în Rețeaua națională de judecători – coordonatori în materia Dreptului Uniunii Europene – EuRoQuod (din Septembrie 2012);

– membru în grupul de lucru constituit pentru redactarea de modele de acte procedurale potrivit noului Cod de procedură civilă, având ca rezultat lucrarea „Ghid practic – Acte de procedură în materie civilă” aprobat de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii în ședința din 13 martie 2014;

– master în specializările „Instituții de drept civil”, ”Dreptul afacerilor” și “Legislație maritimă”;

–  este autor a peste 70 de studii, articole și note apărute în publicații periodice indexate în baze de date internaționale și în volumele unor manifestări științifice, în domeniile: drept civil, drept procesual civil, dreptul muncii, dreptul asigurărilor sociale, drepturile omului, dreptul Uniunii Europene, management judiciar, practică judiciară neunitară.

Articole publicate [10]

• 

  Doctrină

  Vineri 30 August 2024

  Răspunderea pentru prejudiciul determinat de condițiile de detenție. Repere jurisprudențiale recente

  Răzvan Anghel

  Pandectele Săptămânale, nr. 8/2024, Editura Rosetti

  Cuprins

  I. Jurisprudența CEDO: Hotărârea pilot în cauza Rezmiveș și alții c. României și hotărârile ulterioare

  II. Evoluția ulterioară a jurisprudenței naționale

        2.1. Considerații generale

        2.2. Argumente expuse de pârâți în susținerea excepției lipsei calității procesual pasive

              2.2.1. Argumente expuse în susținerea excepției lipsei calității procesual pasive a Satului Român:

              2.2.2. Argumente expuse în susținerea excepției lipsei calității procesual pasive a Administrației Naționale a Penitenciarelor

              2.2.3. Argumente expuse în susținerea excepției lipsei calității procesual pasive a penitenciarelor

        2.3.Argumente jurisprudențiale privind responsabilitatea pentru condițiile de detenție și calitatea procesual pasivă

              2.3.1. Argumente jurisprudențiale privind responsabilitatea și calitatea procesual pasivă a Statului Român

              2.3.2. Argumente jurisprudențiale privind responsabilitatea și calitatea procesual pasivă a Administrației Naționale a Penitenciarelor

              2.3.3. Argumente jurisprudențiale privind responsabilitatea și calitatea procesual pasivă a penitenciarului

        2.4. Soluții de principiu privind criteriile de stabilire a responsabilității pentru condițiile de deținere și a calității procesual pasive

  III. Cuantificarea despăgubirilor

        3.1.Aspecte de principiu reținute în jurisprudență

        3.2.Particularități determinante pentru cuantificarea despăgubirilor

  IV. Scurte concluzii

  
  

  Cuvinte cheie: condiții de detenție, penitenciar, despăgubiri, prejudiciu, Administrația Națională a Penitenciarelor, statul român, calitate procesuală pasivă, cedo

  Citește articolul
• 

  Doctrină

  Luni 1 Aprilie 2024

  Stabilirea valorii despăgubirilor în cazul exproprierii. Comentarii și repere jurisprudențiale recente

  Răzvan Anghel

  Pandectele Săptămânale, nr. 3/2024, Editura Rosetti

  Rezumat: Stabilirea cuantumului despăgubirilor în cazul exproprierii pentru utilitate publică este una care generează în practica judiciară probleme importante. Corelarea prevederilor art. 22 alin.(6) din Legea nr. 255/2010 cu cele ale art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994 a determinat în mod aparte probleme de interpretare și aplicare a legii, iar după intervenția Înaltei Curți de Casație și Justiție prin dezlegarea prealabilă a acestei probleme de drept, în practică, s-a pus problema modului în care trebuie stabilită valoarea despăgubirilor prin luarea în considerare atât a valorilor indicate în expertizele întocmite și actualizate de camerele notarilor publici, la momentul transferului dreptului de proprietate cât și a prețului cu care se vând, în mod obișnuit, imobilele de același fel în unitatea administrativ-teritorială. În cuprinsul articolului sunt prezentate două soluții jurisprudențiale recente care ilustrează o posibilă abordare a acestei probleme practice, însoțite de comentariile autorului din perspectiva necesității asigurării unui just echilibru între dreptul de proprietate privată și interesul public al exproprierii.

   

  Cuvinte cheie: exproprierea pentru cauză de utilitate publică, valoarea despăgubirii în caz de expropriere, expertiză tehnică de evaluare

  Citește articolul
• 

  Doctrină

  Miercuri 21 Martie 2018

  Employee sharing – mijloc de reducere a perioadelor inactive cuprinse în timpul de lucru și creștere a intensității muncii în limitele impuse de Directiva 2003/88^[1]

  [Employee sharing - means of reducing inactive periods during working time and an increase in work intensity within the limits imposed by Directive 2003/88]

  ^[1] Studiul constituie un rezultat un rezultat al cercetării efectuate de autor în cursul programului doctoral urmat în cadrul Școlii Doctorale de Drept a Facultății de Drept din cadrul Universității din București.

  Răzvan Anghel

  Revista Societăților și a Dreptului Comercial, nr. 1/2018 (ianuarie-martie), Editura Rosetti

  Rezumat:

  Directiva 2003/88/EC cuprinde anumite cerințe privind organizarea timpului de lucru iar CJUE a dezvoltat aceste cerințe până la punctul în care includerea unei perioade în timpul de lucru nu mai este condiționată de intensitatea muncii dar nici măcar de prestarea efectivă a muncii. Includerea în timpul de lucru a perioadelor inactive în care angajatul se află la locul de muncă a determinat anumite probleme economice vizând costurile forței de muncă. Ca răspuns la aceste probleme s‑a manifestat de către angajatori fie tendința de flexibilizare a programului de lucru fie tendința de a găsi soluții pentru creșterea intensității muncii și reducerea perioadelor inactive la locul de muncă. Una dintre posibilități este sistemul de employee sharing care în esență presupune folosirea forței de muncă a unui angajat de mai mulți angajatori în funcție de nevoile lor la un anumit moment. Articolul prezintă acest mod de organizare a muncii și maniera de aplicare a acestuia în unele state membre UE și posibilitățile oferite de legislația din România în lipsa unei reglementări exprese.

  Cuvinte-cheie: timp de lucru, intensitatea muncii, employee sharing

  Abstract:

  Directive 2003/88/EC contains some requirements on the organization of working time and the CJEU has developed these requirements to the point where the inclusion of a period during working time is no longer conditioned by the intensity of work but not even by the actual performance of work. Inclusion during working hours of inactive periods in which the employee is at work has led to certain economic problems affecting labor costs. In response to these problems, employers either showed a tendency to flexible work schedules or to find solutions to increase work intensity and reduce inactive periods at work. One of the possibilities is the employee sharing system, which essentially involves using the work force of a employee by more employers according to their needs at a certain point in time. The article presents this way of organizing work and the way it is applied in some EU member states and the possibilities provided to this end by the Romanian legislation in the absence of express regulation.

  Keywords: working time, work intensity, employee sharing 

  Citește articolul
• 

  Jurisprudență

  Miercuri 28 Octombrie 2015

  Asigurarea unui termen previzibil și rezonabil de soluționare a proceselor în care se aplică noul Cod de procedură civilă. Mijloace administrative și legale de management al cauzelor

  Răzvan Anghel

  Pandectele Săptămânale, nr. 12/2015, Editura Rosetti

  Rezumat: Intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă a determinat modificări semnificative ale organizării administrative a activității instanțelor, în special în privința circuitului dosarelor și înscrisurilor, a repartizării aleatorii a acestora și fixării primului termen de judecată și a responsabilității managementului cauzelor. Având în vedere perioada tranzitorie în care vechiul și noul Cod de procedură civilă au fost aplicate în paralel, în funcție de data începerii procesului, pentru evitarea riscului dublării volumului de activitate și pentru a continua aplicarea programului privind volumul optim de muncă și asigurării calității în instanțele judecătorești, s-a identificat o modalitate tehnică de repartizare echilibrată a cauzelor pe unitate de timp și complet. Punerea în aplicare a acestei metode, însă, a evidențiat anumite vulnerabilități de natură a afecta realizarea principiului soluționării cauzelor într-un termen optim și previzibil, adoptându-se măsuri de corecție de către Consiliul Superior al Magistraturii și instanțe.

  Articolul prezintă implicațiile intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă din punct de vedere al managementului cauzelor, problemele ivite și soluțiile posibile, respectiv măsurile administrative și mijloacele legale de management al cauzelor și totodată de management al schimbării în instanțe, pentru adaptarea organizării administrative la exigențele noii proceduri.

   

  The new Romanian Civil procedure cod entry into force has determined significant changes in the administrative organization of the courts activity, especially in regard of the files and documents circuit, the random repartition of cases, the way the day of the firs hearing is set and the case management responsibilities. Taking in consideration the transitory period during which the old and the new Civil procedure code were both applicable, depending of the start date of the litigation, in order to continue the implementation of the optimum caseload and quality program in courts and to avoid the risk of doubling the workload, there was identified a technical method to ensure a balanced allocation of the cases to the judges in a specific time unit. Implementing this method has brought into light some vulnerabilities that could affect the principle that impose to solve the cases in a reasonable and predictable time, so the Superior Council of Magistracy and the courts took correction measures.

  The article presents the new Romanian Civil procedure cod entry into force implications as regards to the case management, problems encountered and possible solutions, respectively administrative measures and legal means of case management and, in the same time, of change management in the courts of law, in order to adapt the administrative organisation to the new procedure requirements.

  Cuvinte cheie: termen rezonabil, noul cod de procedură civilă, management judiciar, managementul cauzei

  Citește articolul
• 

  Jurisprudență

  Duminică 5 Aprilie 2015

  Expropriere. Modul de determinare a prețului cu care se vând în mod obișnuit imobilele în zona respectivă și a cuantumului despăgubirilor. Criterii și elemente probatorii – Observații referitoare la efectele deciziei nr.12/2015 pronunțate de Curtea Constituțională

  Răzvan Anghel

  Pandectele Săptămânale, nr. 3/2015, Editura Rosetti

  Cuvinte cheie: expropriere, prețul obișnuit al imobilelor

  Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, decizia nr. 3242 din 20 noiembrie 2014, rezumat și notă: judecător Răzvan Anghel

  Citește articolul
• 

  Doctrină

  Duminică 5 Aprilie 2015

  Inadmisibilitatea recursului în unele materii reglementate de legi speciale. Consecințele aplicării Legii nr.76/2012 pentru punerea în aplicare a noului Cod de procedură civilă. Examen jurisprudențial

  Răzvan Anghel

  Pandectele Săptămânale, nr. 3/2015, Editura Rosetti

  Cuvinte cheie: recurs, inadmisibilitate recurs, noul cod de procedură civilă

  Citește articolul
• 

  Doctrină

  Marţi 24 Februarie 2015

  Cerere de constatare a caracterului abuziv al naționalizării unui imobil. Inadmisibilitatea cererii în situația în care exista posibilitatea formulării unei acțiuni în realizare. Compatibilitatea cu Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Decizia pronunțată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauza Oranka Pall împotriva României

  Răzvan Anghel

  Pandectele Săptămânale, nr. 2/2015, Editura Rosetti

  Cuvinte cheie: acțiune în constatare, curtea edo, legea nr. 10/2001, legea nr. 112/1995, imobil naționalizat, acțiune în realizare, cedo, curtea edo - cauza oranka pall împotriva româniei

  Citește articolul
• 

  Jurisprudență

  Marţi 24 Februarie 2015

  Distincția dintre normele de competență și normele privind compunerea completului în raport de specializarea acestuia. Consecințele încălcării acestor norme. Ordinea de soluționare a excepțiilor. Soluționarea cu prioritate a excepției netimbrării. Imposibilitatea invocării greșitei stabiliri a cuantumului taxei judiciare de timbru pe calea recursului

  Răzvan Anghel

  Pandectele Săptămânale, nr. 2/2015, Editura Rosetti

  Rezumat: 1. Competența materială nu se raportează la persoana judecătorilor care intră în constituirea completului, ci nivelul instanței în ierarhia instanțelor judecătorești iar maniera de distribuire a cauzelor în funcție de o anumită specializare a magistraților în anumite materii sau domenii ale dreptului ține de organizarea judiciară și nu reprezintă norme de competență în sensul avut în vedere de legiuitor. Totuși, și aceste dispoziții au caracter organic și imperativ, astfel că încălcarea lor atrage pronunțarea unei hotărâri nule și presupune imperativul rejudecării cauzei de către un judecător specializat în materia procesului determinată după natura obiectului său.

  2. În situația în care se invocă, în același timp, mai multe excepții procesuale, trebuie rezolvate mai întâi excepțiile referitoare la învestirea instanței, cum este și excepția de netimbrare sau de insuficientă timbrare, apoi excepția de necompetență sau excepțiile privind compunerea sau constituirea instanței, întrucât instanța nu poate să pună în discuția părților alte probleme legate de judecarea cauzei deduse spre soluționare înainte de a fi plătită taxa judiciară de timbru.

  3. Dacă partea nu a înțeles să uziteze de calea de atac a reexaminării, special reglementată pentru verificarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, ea nu mai are deschisă o altă cale de atac prin care să aducă în discuție aspectele legate de problema timbrajului, întrucât legea obligă ca aspectele legate de timbraj să fie soluționate în mod irevocabil pe calea cererii de reexaminare, în fața instanței unde s-a ridicat problema modalității în care trebuie stabilită taxa de timbru, iar nu în căile de atac.

  Cuvinte cheie: nulitatea hotărârii judecătorești, competență, rejudecare, compunerea completului de judecată, excepția de necompetență, cerere de reexaminare, specializarea completului, excepția netimbrării

  Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, decizia nr. 2288 din 19 septembrie 2014, rezumat: judecător Răzvan Anghel

  Citește articolul
• 

  Jurisprudență

  Marţi 24 Februarie 2015

  Contestație în anulare. Invocarea omisiunii de a analiza unele dintre motivele de recurs. Analizarea recursului în limitele impuse de o hotărâre irevocabilă anterioară

  Răzvan Anghel

  Pandectele Săptămânale, nr. 2/2015, Editura Rosetti

  Rezumat: Nu se poate considera că instanța de recurs a omis din greșeală să analizeze unele motive de recurs în situația în care aceasta în mod deliberat nu a analizat acele motive ca urmare a faptului că acestea vizau aspecte stabilite anterior, cu putere de lucru judecat, printr-o decizie de casare, ce nu mai puteau fi repuse în discuție în rejudecare

  Cuvinte cheie: contestație în anulare, motive de recurs, rejudecare, limitele rejudecării, omisiunea analizării motivelor de recurs

  Înalta Curtea de Casație și Justiție, secția I civilă, decizia nr.2290/19.09.2014, rezumat: judecător Răzvan Anghel

  Citește articolul
• 

  Doctrină

  Luni 26 Ianuarie 2015

  Probleme de practică neunitară. Aspecte procedurale privind soluționarea cererilor de suspendare provizorie a executării hotărârilor judecătorești împotriva cărora a fost declarat apel. Recurs în interesul legii promovat

  Răzvan Anghel

  Pandectele Săptămânale, nr. 1/2015, Editura Rosetti

  Cuvinte cheie: cale de atac, apel, compunerea completului de judecată, practică neunitară, recurs în interesul legii - admis, suspendare provizorie, cerere de suspendare provizorie a executării

  Citește articolul