Eugen Tudose

Eugen Tudose este avocat în Baroul București și își concentrează activitatea profesională pe asistență juridică și reprezentare în litigii complexe din diferite domenii: drept civil, contencios administrativ și fiscal, protecția internațională a drepturilor omului, dreptul muncii, achiziții publice și litigii complexe între profesioniști. Eugen a participat la zeci de conferințe și traininguri de pregătire profesională continuă.

Printre proiectele majore se mai numără implicarea în litigii sonore privind înscrierea la masa credală din procedura insolvenței, contestații la tabelul de creanțe cu implicații deosebite, atragerea răspunderii debitoarei ca urmare a denunțării contractelor de către administratorul judiciar sau invocarea și susținerea cu succes a unor excepții de neconstituționalitate în fața Curții Constituționale a României.

Istoric profesional și calificări:

• din 2016 – avocat colaborator senior în cadrul S.C.P. Țuca Zbârcea & Asociații;

• 2013 - absolvent Master Drept Privat - Facultatea de Drept din Cadrul Universității din București;

• 2013 - absolvent al Institutului Național pentru Pregătirea și Perfecționarea Avocaților ;

• 2011 – avocat colaborator în cadrul S.C.P. Țuca Zbârcea & Asociații;

• 2011- absolvent al Facultății de Drept din cadrul Universității din București. În același an a promovat concursul de admitere în profesia de avocat;

• 2009 - participarea la cursul de drept spaniol (public și privat) organizat de Facultatea de Drept, Universitatea din București, în colaborare cu Universitatea din Valencia.

Printre publicații:

• „Denunțarea contractelor în derulare de către administratorul judiciar. Natura și cuantumul despăgubirilor la care este îndreptățit cocontractantul potrivit art. 123 alin. (4) din Legea insolvenței nr. 85/2014 ca urmare a denunțării (damnum emergens și/sau lucrum cessans)”, articol publicat în Revista Curierul Judiciar nr. 8/2018;

• „Executarea silită și cum o putem ține în loc: amânarea, suspendarea și perimarea executării silite” – articol publicat pe www.wall-street.ro;

• „Respectul vieții private și al demnității persoanei umane în reglementarea Noului Cod Civil” – articol publicat pe www.noulcodcivil.ro, pe www.juridice.ro și pe www.hotnews.ro.

Articole publicate [1]

• 

  Doctrină

  Marţi 2 Iulie 2019

  Restabilirea „echilibrului contractual” pentru debitori și atenuarea aceluiași principiu față de creditori în aplicarea Directivei 93/13/CEE. Problema supraviețuirii contractului fără clauzele declarate abuzive și excepția nevalidității întregului contract. Nulitatea totală vs. nulitatea parțială a contractului

  [Recovering the „contractual balance” for debtors and mitigating the same principle for creditors in application of Directive 93/13/CEE. The issue of survival of the contract without the clauses declared abusive and plea of nullity of the entire contract. Full nullity vs. partial nullity of the contract]

  Eugen Tudose

  Revista Societăților și a Dreptului Comercial, nr. 2/2019 (iulie-decembrie), Editura Rosetti

  Rezumat: În soluționarea cererilor de chemare în judecată grefate pe caracterul abuziv al clauzelor contractuale, instanțele de judecată au obligația asigurării unei interpretări sistematice a Directivei nr. 93/13/CEE. A priori, instanța va stabili dacă prin acțiune se solicită anularea unor costuri esențiale (sine qua non pentru supraviețuirea contractului) sau dacă se tinde la modificarea unor astfel acestor costuri până la un cuantum derizoriu pe toată perioada contractuală.

  Ori de câte ori instanța națională constată că este învestită cu o cerere de anulare a unor astfel de costuri esențiale, aceeași instanță are. obligația de a analiza / pune în discuție posibilitatea supraviețuirii contractului fără cauzele declarate abuzive conform art. 6 alin. (1) teza finală din Directiva 93/13/CEE și, respectiv, posibilitatea anulării integrale a contractului cu repunerea părților în situația anterioară.

  Cuvinte-cheie: Directiva 93/13/CEE, clauze abuzive, costuri esențiale, dobândă derizorie, anularea integrală a contractului, repunerea în situația anterioară, supraviețuirea contractului fără clauzele declarate abuzive, CJUE, echilibru contractual, modificarea judiciară a clauzelor.

   

  Abstract: In ruling on statements of claim filed in respect of the abusive nature of contractual provisions, courts of law must ensure a systematic interpretation of Directive No. 93/13/EEC. A priori, the court will determine if the purpose of the action is the annulment of certain essential costs (sine qua non for the survival of the contract) or the lowering of such costs to an insignificant amount throughout the contractual duration.

  Whenever a claim for the annulment of such essential costs is filed with a national court, the court is under an obligation to analyse / discuss the possibility that the contract may survive without the provisions declared abusive according to Article 6(1) final thesis of Directive 93/13/EEC and, respectively, the possibility to annul the contract in full, with the consequence of reinstating the parties in their previous state.

  Key-words: Directive 93/13/CEE, abusive clauses, essential costs, insignificant interest rate, annulment of the contract in full, reinstatement in the previous state, survival of the contract without the clauses declared abusive, CJEU, contractual balance, amendment of the clauses by court proceedings.

  Citește articolul