Evelina Oprina

• Experiență profesională:

- 7 ianuarie 2017: membru în Consiliul Superior al Magistraturii;

- 2014-prezent: profesor universitar la Facultatea de Științe Juridice și Administrative din cadrul Universității Creștine „Dimitrie Cantemir” din București, la disciplina Drept procesual civil și la Masteratul „Carieră Judiciară” din cadrul aceleiași universități, la disciplina Drept execuțional civil;

- 2013-6 ianuarie 2017: judecător, Președinte Tribunalul Ilfov;

- 2011-2013: judecător, Președinte Secția civilă, Tribunalul Ilfov;

- 2010-2011: judecător, Tribunalul București, Secția a V-a civilă;

- 2004-2010: judecător, Judecătoria Sectorului 6 București;

- 1998-2014: preparator universitar, asistent universitar, lector universitar dr., conferențiar universitar dr. la Facultatea de Științe Juridice și Administrative din cadrul Universității Creștine „Dimitrie Cantemir” din București, la disciplina Drept procesual civil.

• Educație:

- 2007: absolvent al modulului de psihopedagogie și metodică, Departamentul pentru Pregătirea Personalului Didactic din cadrul Academiei de Studii Economice din București;

- 2004: doctor în drept, Facultatea de Drept a Universității din București;

- 1997: licență în drept, Facultatea de Drept a Universității din București.

• Activități

- coordonator al Colecției „Noul Cod de procedură civilă”, editată de Editura Universul Juridic;

- membru în Comisia de elaborare a Legii de punere în aplicare a noului Cod de procedură civilă;

- membru în comisii de doctorat și în comisii de ocupare a posturilor didactice din învățământul superior.

• Publicații:

- Executarea silită. Dificultăți și soluții practice, vol. 2 (în coautorat), coordonatori E. Oprina, V. Bozeșan, Ed. Universul Juridic, București, 2017;

- Executarea silită. Dificultăți și soluții practice, vol. 1 (în coautorat), coordonatori E. Oprina, V. Bozeșan, Ed. Universul Juridic, București, 2016;

- Noul Cod de procedură civilă comentat și adnotat. Vol. II – art. 527-1.134 (în coautorat), coordonatori V.M. Ciobanu, M. Nicolae, Ed. Universul Juridic, București, 2016;

- Minispețe – Drept procesual civil (coordonator), Ed. Solomon, București, 2016;

- Legea nr. 138/2014 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă. Modificările aduse executării silite. Comentarii pe articole. Modele orientative de acte (în coautorat), Ed. Universul Juridic, București, 2015;

- Tratat teoretic și practic de executare silită, vol. I și II (în coautorat), Ed. Universul Juridic, București, 2013;

- Noul Cod civil. Comentarii, doctrină și jurisprudență. Vol. III. Art. 1650-2664. Contracte speciale. Privilegii și garanții. Prescripția extinctivă. Drept internațional privat (în coautorat), Ed. Hamangiu, București, 2012;

- Executarea silită în procesul civil, Ed. Universul Juridic, București, 2007, 2008, 2009, 2011;

- Instituții de drept procesual civil, vol. I și II, Ed. Universul Juridic, București, 2010;

- Participanții la procesul civil, Ed. Rosetti, București, 2005;

- Drept procesual civil – Culegere de spețe pentru seminarii și examene (în coautorat), Grupul Editorial Național – Editura pentru Științe Naționale, București, 2003;

- îngrijire și adnotare Codul de procedură civilă, Ed. Rosetti Internațional, București, 2011, 2013, 2015 – 2018;

- alte articole, studii, note, comentarii, în diverse reviste de specialitate juridică.

• Premii:

- premiul „Istrate Micescu” pentru lucrarea „Participanții la procesul civil”, acordat de Uniunea Juriștilor din România, 2005;

- premiul „Savelly Zilberstein” pentru cel mai bun studiu publicat în Revista Română de Executare Silită, 2011;

- premiul „I. L. Georgescu” pentru lucrarea „Tratat teoretic și practic de executare silită”, acordat de Uniunea Juriștilor din România, 2013;

- premiul „Mihail Eliescu” pentru lucrarea „Noul Cod de procedură civilă comentat și adnotat. Vol. II – art. 527-1.134”, 2016.  

Articole publicate [3]

• 

  Doctrină

  Vineri 22 Noiembrie 2019

  Comentarii pe marginea modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 310/2018 (studiu revizuit și adăugit la 17 septembrie 2019)

  Evelina Oprina

  Pandectele Săptămânale, nr. 10/2019, Editura Rosetti

  Rezumat: Principalele modificări aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 310/2018 sunt, în principal, rezultatul nevoii de punere în acord a prevederilor sale cu deciziile de neconstituționalitate care au vizat normele procedural civile. Astfel, a fost eliminată obligativitatea redactării cererii și motivelor de recurs, a reprezentării și asistării părților în recurs de către avocați, atât pentru persoanele fizice, cât și pentru persoanele juridice; a fost extinsă sfera instanțelor care ar putea fi implicate în soluționarea cauzei în care judecătorul are calitatea de reclamant cu privire la care legiuitorul a stabilit că nu vor putea fi sesizate de către judecătorul reclamant; a fost înlăturat criteriul valoric în determinarea incidenței căii de atac a recursului, etc.

  O serie de alte modificări au fost impuse de practica judiciară, care a relevat fie necesitatea clarificării unor norme, fie oportunitatea adaptării anumitor dispoziții în scopul unui răspuns mai aplicat al Codului la cerințele societății și pentru asigurarea unor garanții suplimentare pentru un proces echitabil. Spre exemplu, au fost clarificate/modificate normele în materia incompatibilității judecătorului, în materia regimului juridic al încheierii de soluționare a cererii de intervenție, în zona competenței și a incidentelor referitoare la aceasta, în materia citării și comunicării actelor de procedură, a termenelor procedurale, în materia verificării cererii de chemare în judecată și regularizării acesteia, a fost eliminată modalitatea de desfășurare a etapei de cercetare a procesului în camera de consiliu, s-au adus completări în materie de probă testimonială, în materia deliberării și pronunțării hotărârii, în privința incidentului procedural al suspendării procesului, al dispozițiilor generale privind căile de atac, a fost eliminată etapa de pregătire a dosarului, ce trebuie înaintat instanței de apel, de către instanța a cărei hotărâre se atacă, au intervenit schimbări în procedura recursului, fiind suprimată procedura filtrului, în materia contestației în anulare, revizuirii, în privința mecanismelor de unificare a practicii judiciare, dar și în faza de executare silită.

  Cuvinte cheie: executare silită, recurs, competență, incompatibilitate, noul cod de procedură civilă, curtea constituțională, cameră de consiliu

  Citește articolul
• 

  Doctrină

  Miercuri 19 Decembrie 2018

  Comentarii pe marginea modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 310/2018^[1]

  [Comments on changes to the Code of Civil Procedure through Law no. 310/2018]

  ^[1] Publicată în Monitorul Oficial nr. 1074 din 18 decembrie 2018.

  Evelina Oprina

  Revista Societăților și a Dreptului Comercial, nr. 4/2018 (octombrie-decembrie), Editura Rosetti

  Rezumat: Principalele modificări aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 310/2018 sunt, în principal, rezultatul nevoii de punere în acord a prevederilor sale cu deciziile de neconstituționalitate care au vizat normele procedural civile. Astfel, a fost eliminată obligativitatea redactării cererii și motivelor de recurs, a reprezentării și asistării părților în recurs de către avocați, atât pentru persoanele fizice, cât și pentru persoanele juridice; a fost extinsă sfera instanțelor care ar putea fi implicate în soluționarea cauzei în care judecătorul are calitatea de reclamant cu privire la care legiuitorul a stabilit că nu vor putea fi sesizate de către judecătorul reclamant; a fost înlăturat criteriul valoric în determinarea incidenței căii de atac a recursului, etc.

  O serie de alte modificări au fost impuse de practica judiciară, care a relevat fie necesitatea clarificării unor norme, fie oportunitatea adaptării anumitor dispoziții în scopul unui răspuns mai aplicat al Codului la cerințele societății și pentru asigurarea unor garanții suplimentare pentru un proces echitabil. Spre exemplu, au fost clarificate/modificate normele în materia incompatibilității judecătorului, în materia regimului juridic al încheierii de soluționare a cererii de intervenție, în zona competenței și a incidentelor referitoare la aceasta, în materia citării și comunicării actelor de procedură, a termenelor procedurale, în materia verificării cererii de chemare în judecată și regularizării acesteia, a fost eliminată modalitatea de desfășurare a etapei de cercetare a procesului în camera de consiliu, s-au adus completări în materie de probă testimonială, în materia deliberării și pronunțării hotărârii, în privința incidentului procedural al suspendării procesului, al dispozițiilor generale privind căile de atac, a fost eliminată etapa de pregătire a dosarului, ce trebuie înaintat instanței de apel, de către instanța a cărei hotărâre se atacă, au intervenit schimbări în procedura recursului, fiind suprimată procedura filtrului, în materia contestației în anulare, revizuirii, în privința mecanismelor de unificare a practicii judiciare, dar și în faza de executare silită.

  Cuvinte cheie: Curtea Constituțională, recurs, incompatibilitate, competență, camera de consiliu, executare silită

  
  

  Abstract: The main amendments made to the Civil Procedure Code by Law no. 310/2018 are mainly the result of the need to reconcile its provisions with decisions of unconstitutionality concerning civil procedural rules. Thus, the requirement to draw up the application and the grounds for final appeal, representation and assisting the parties in the final appeal by lawyers, for both individuals and legal entities, has been eliminated; the scope of the courts likely to be involved in the case in which the judge has the status of plaintiff in respect of which the legislator has determined that the applicant judge cannot be empowered is extended; the value criterion in determining the incidence of the final appeals was removed.

  A number of other changes have been required by judicial practice, which has revealed either the need to clarify rules or the need to adapt certain provisions for a more rational response to the society's requirements and to provide additional safeguards for a fair lawsuit. For example, the rules on the incompatibility of the judge, the legal status of the order of the request for intervention, the area of ​​competence and the incidents relating to it, the subpoena and communication of procedural documents, the procedural deadlines, in the matter of verification of the request for legal action and its regularization, the way of carrying out the stage of investigation of the lawsuit in the council chamber was eliminated, additions were made to witness evidence in the matter of deliberation and judgment regarding the incident the procedure for the suspension of the lawsuit, the general provisions on the final appeals, the stage of preparation of the case, which is to be submitted to the appeal court, by the court whose decision is being challenged, the changes in the final appeal procedure were removed, the filter procedure was suppressed, the annulment appeal, the reviewing appeal, the unification of the legal mechanisms, but also in the foreclosure phase.

  Key-words: Constitutional Court, final appeal, incompatibility, jurisdiction, council chamber, forclosure

  Citește articolul
• 

  Doctrină

  Vineri 27 Mai 2011

  Executarea ipotecii în reglementarea Noului Cod civil

  Evelina Oprina

  Pandectele Săptămânale, nr. 21/2011, Editura Rosetti

  Cuvinte cheie: ipoteca - noul cod civil, executarea ipotecii - noul cod civil, ipoteca imobiliară, ipoteca mobiliară, constituirea ipotecii imobiliare, constituirea ipotecii mobiliare, noul cod civil, ipotecă

  Citește articolul